PATRICIA PAYE POUR LA GUERRE

---

Comment puis-je aider l’Ukraine ?

• Étape 1. Distribuez cet article et parlez de l’importance de l’embargo sur les achats de pétrole à la Russie.
• Étape 2. Soutenez l’embargo sur l’achat de pétrole en Russie en signant la pétition.

Firma la petizione

---

« AFFAIRES SÉPARÉMENT, MISSILES SÉPARÉMENT »

En principe, basée sur des positions libérales, la thèse « la guerre séparément, les affaires séparément » a le droit d’exister — au XVIIIe siècle, lorsque le libéralisme a été inventé. En effet, la guerre était alors plus une affaire de professionnels. Beaucoup plus de soldats que de civils ont pris part aux guerres et sont morts. Mais, malheureusement, au XXe siècle, avec les progrès des armes, tout a changé. Depuis plus de cent ans, les pertes civiles dans les guerres sont plusieurs fois supérieures aux pertes militaires.

De plus, les chaînes de production sont devenues nettement plus compliquées. Frapper le bâtiment civil avec un missile Iskander n’est pas une décision individuelle du lieutenant Ivanov, qui a en fait appuyé sur le bouton. Contrairement à un coup de sabre individuel à l’époque d’Adam Smith. (photo de la maison)

Un tir de missile est le résultat du travail de milliers de personnes. En plus des concepteurs eux-mêmes, il y a des chimistes, des constructeurs de machines, des ouvriers de la métallurgie des métaux non ferreux, des ingénieurs et des ouvriers de l’espace, des producteurs et des raffineurs de pétrole, des ouvriers des chemins de fer russes, des porteurs et des opérateurs de grues portuaires à Novorossiysk et Sébastopol — et bien d’autres qui l’ont fait possible.

---

L’industrie russe de la défense

Selon le chercheur américain Pavel Luzin, depuis l’effondrement de l’Union soviétique, l’industrie de la défense russe a créé deux « montagnes russes » interconnectées — économiques et organisationnelles. La première a impliqué une forte réduction des dépenses publiques et un effort de conversion raté, suivi d’une forte augmentation des dépenses depuis 1998. La seconde a impliqué l’effondrement de la gestion, de l’approvisionnement et des chaînes de production de l’ère soviétique, suivie d’une privatisation ersatz, qui a profité à la nouvelle élite. Aujourd’hui, ces processus ont abouti à la domination de l’État dans ce domaine stratégique, et le secteur privé n’est représenté que de manière nominale.

L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm estime que les dépenses militaires sont passées d’une moyenne d’un peu plus de 254 milliards de dollars par an en 1988-1990 à seulement 15,7 milliards de dollars en 1998 (chiffres en dollars constants pour 2019).

Dans le même temps, les tentatives de basculement vers une production non militaire, qui ont commencé à la fin des années 1980, ont complètement échoué jusqu’en 1993. L’industrie russe de la défense a survécu à la crise en continuant à produire et à entretenir des armes basées sur les stocks de l’ère soviétique et la demande étrangère, principalement de la Chine, de l’Inde et d’autres pays en développement.

Pendant ce temps, à la fin des années 1990 et au début des années 2000, les gouvernements occidentaux travaillaient avec la Russie sur des programmes spatiaux et finançaient des programmes de désarmement. (Cela a parfois conduit à des situations paradoxales : par exemple, la Russie a démantelé des dizaines de sous-marins nucléaires de l’ère soviétique avec l’aide financière occidentale et en a construit elle-même 16 nouveaux.) Dans le même temps, la Russie a cherché à réduire sa dépendance vis-à-vis des autres anciennes républiques soviétiques dans la production de défense par la localisation des différents types de missiles, par exemple, précédemment produits en Ukraine.

Le sous-marin nucléaire russe « Koursk », qui a coulé dans la mer de Barents en août 2000

Lien : https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a23494010/kursk-submarine-disaster/

---

Pendant le règne de Poutine, l’industrie de la défense a appelé à la consolidation et à la restauration de la propriété officielle de l’État dans le cadre d’une plus grande consolidation du régime autoritaire de la Russie.

Aujourd’hui, le secteur de la défense russe fait partie intégrante du système politique du pays, où l’allocation des ressources de l’État dépend de négociations permanentes entre différents acteurs, et se distingue ainsi de ses analogues américains et chinois.

Toujours sous le règne de Poutine, la Russie a restauré le type soviétique de facto d’économie dirigée dans l’industrie de la défense, ce qui n’aide pas le secteur à relever les défis. L’une des mesures du gouvernement consiste à relancer le programme de conversion — les entreprises de défense russes devraient augmenter leur part des revenus des produits civils à 50 % d’ici 2030 — et à obliger les agences gouvernementales et les entreprises publiques d’autres secteurs à acheter des biens civils.

Que ce soit par le biais de directives d’approvisionnement ou de responsables gouvernementaux occupant des postes de directions clé, le gouvernement russe reste profondément impliqué dans l’industrie de la défense du pays. L’un des exemples de la main lourde de l’État est l’achat obligatoire de biens civils mentionné ci-dessus. Un autre est le mélange de sociétés de défense appartenant à l’État avec des sociétés privées liées à des responsables russes de haut rang.

Malgré les sanctions économiques, en 2021, l’industrie russe de la défense comptait environ 1 300 entreprises, la plupart sous les auspices des sociétés d’État Rostech, Almaz-Antey, Roscosmos, Tactical Missile Corporation, United Shipbuilding Corporation et une division de Rosatom des armes nucléaires. Environ 2 millions d’employés du secteur représentent environ 2,7 % de la main-d’œuvre russe. Les ministres, sous-ministres et fonctionnaires de l’administration présidentielle russes sont membres des conseils d’administration des corporations, et les employés de FSB travaillent dans la gestion. De plus, il existe une concurrence au sein de chaque société : diverses divisions, filiales et usines individuelles se disputent leur part de production, des programmes de recherche et développement.

Photo : L’ancien agent soviétique du KGB et chef de la société d’État Rostech Sergei Chemezov est l’un des représentants les plus brillants du régime de Poutine, dont la richesse est estimée à des milliards de dollars américains.

---

Selon le journal russe Russian Matters, en 2014-2018, Rostech a vendu 75 % des actions du groupe Kalachnikov à une société contrôlée par Alekseï Krivoruchko, qui est devenu vice-ministre de la Défense en juin 2018 et a vendu sa participation à l’ancien vice-ministre des Transports, Alan Lushnikov. Lushnikov, quant à lui, est un partenaire commercial du général de division à la retraite Timur Gareev, qui est membre du conseil d’administration de Tactical Missiles Corporation, l’un des holdings de défense de l’État.

---

L’arme dangereuse pour l’humanité que la Russie a créée au cours des 20 dernières années

Les armes nucléaires non stratégiques (tactiques) de la Russie ne sont pas un problème simple et extrêmement ingrat, car la Russie cache le nombre de missiles et d’autres armes utilisées par sa propre armée.

Un autre problème lié à la comptabilisation et au contrôle des armes nucléaires non stratégiques de la Russie est que son contrôle n’est pas couvert par les traités sur les armes stratégiques.

La Russie a plus de missiles que les États-Unis, et elle les protège de tout mécanisme de contrôle et de vérification. Selon les chercheurs, la raison en est que dans l’esprit des dirigeants russes depuis le début des années 1990, les missiles nucléaires non stratégiques sont conçus pour compenser les faiblesses des forces conventionnelles, notamment dans les armes de haute précision.

Mais la Russie est allée beaucoup plus loin que l’URSS. Si les dirigeants soviétiques croyaient qu’en cas d’une grande guerre, cela dégénérerait inévitablement en un conflit nucléaire mondial, les dirigeants russes ont développé un concept de contrôle d’une telle escalade ou un concept de « désescalade nucléaire »/« escalade pour désescalade ». Aujourd’hui, les dirigeants russes croient qu’ils peuvent contrôler le développement de la grande guerre et en sortir victorieux.

Le concept russe de « désescalade nucléaire » implique, en cas de menace de défaite militaire, une frappe nucléaire démonstrative avec des armes nucléaires non stratégiques sur un territoire ennemi non peuplé ou des eaux non navigables afin de démoraliser l’ennemi et de le persuader de négocier ou céder. Pour l’essentiel, ce concept ne repose pas sur des calculs qui prétendent atteindre un but logique, mais sur des « dogmes religieux » — l’idée que le Kremlin a un caractère, et les élites et les sociétés d’adversaires probables ou réels — sont des faibles qui sont tenus de frissonner.

Cependant, l’utilisation réelle des armes nucléaires non stratégiques n’est pas facile et ne se fait pas d’une simple pression sur un bouton — ce système comprend de nombreuses personnes et il existe plus d’une « protection contre les imbéciles ». De plus, si les autorités russes perçoivent les armes nucléaires non stratégiques comme quelque chose de pas très terrible et acceptable, alors pour tous les autres États nucléaires, cela reste une arme nucléaire, dont l’utilisation sous quelque forme que ce soit est une menace existentielle et est inacceptable.

---

Missiles de croisière russes

Selon l’agence de presse américaine ABC, au cours du premier mois de l’invasion à grande échelle de la Russie, la Russie a utilisé plus de 1 200 types de missiles différents en Ukraine, la plupart desquels étaient des missiles de croisière Calibre et Iskander-M pouvant transporter des ogives nucléaires.

La 12e direction principale du ministère de la Défense est responsable de toutes les armes nucléaires russes. Ses principales installations sont des bases de stockage centrales (arsenaux), où les munitions sont conservées et entretenues. Au total en Russie, il y a 12 bases de stockage centrales de ce type : Olenegorsk-2 (région de Mourmansk), Vologda-20, Mozhaisk-10, Voronezh-45, Bryansk-18, Belgorod-22, Saratov-63, ZATO (ville fermée) Trekhgorny (région de Tcheliabinsk), ZATO Lesnoy (région de Sverdlovsk), Irkoutsk-45, Khabarovsk-47, Komsomolsk-on-Amur-31.

Au cours des premiers jours de la guerre, les Russes ont tiré jusqu’à 480 missiles à travers l’Ukraine (dont 230 à partir de lanceurs automoteurs Iskander-M, qu’ils ont amenés en Ukraine, 160 à partir des mêmes installations — de Russie, 70 — de Biélorussie et plus de 10 missiles « Kalibr-NK » — des navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, selon le portail Defence Express.

Selon Robert Lee, un vétéran de l’US Marine Corps, les missiles de croisière Kalibr déployés sur des navires et des sous-marins en mer Noire, et les missiles Iskander-M déployés le long de la frontière peuvent toucher des cibles pratiquement n’importe où en Ukraine.

Cependant, au cours des 20 dernières années, les armes les plus récentes de l’armée russe ont été les missiles de croisière Kalibr, conçus à la fin des années 1970 et modernisés par l’industrie de la défense russe.

« J’ai honte de l’admettre, mais j’ai été surpris il y a quelques années lorsque des missiles Kalibr sont sortis de la mer Caspienne, touchant des cibles en Syrie », a déclaré le lieutenant-général Ben Hodges, ancien commandant de l’armée américaine en Europe.

Lien : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:3M-54E_missile_MAKS2009.jpg

---

Le coût d’un missile russe Kalibr, selon les experts, est d’environ 1,2 million de dollars américains.

Les missiles de croisière Kinjal ne sont pas des armes moins menaçantes. Cependant, en raison de leur coût élevé, la Russie a lancé beaucoup moins de missiles de ce type en Ukraine que le Kalibr ou l’Iskander, selon Bloomberg.

Le missile de croisière Kinjal est un tout nouveau développement de l’industrie de la défense russe. Le Kinjal est une modification des missiles Iskander, qui sont montés sur des chasseurs à grande vitesse MiG-31.

Photo : chasseur MiG-31K avec missiles hypersoniques Kinjal sur la base aérienne russe de Hmeimim

Lien : https://www.radiosvoboda.org/a/news-rosija-ukrajina-giperzvukovi-rakety-kyndzhal/31760794.html

---

La missile Kinjal a été connue pour la première fois en mars 2018 lors du discours de Vladimir Poutine à l’Assemblée fédérale russe. Ensuite, le chef du Kremlin a présenté de nombreux exemples d’armes « fantastiques » qui semblent capables de vaincre les derniers systèmes de défense aérienne. Mais pour confirmer ses propos, le président russe n’a montré que des infographies, c’est pourquoi son discours à l’époque a été qualifié de « dessin animé » par beaucoup de gens. La partie sur le missile Kinjal, cependant, a été alors prise très au sérieux par les experts militaires occidentaux.

Le système de missile hypersonique Kinjal est considéré comme une modernisation en profondeur du missile à propergol solide à un étage 9M723 pour le complexe Iskander dans la version aviation — c’est-à-dire pour le lancement depuis un avion. La portée de ce missile est de 2000 km.

Selon les experts, le coût et le nombre de Kinjals sont difficiles à calculer, mais un missile Kinjal peut coûter jusqu’à 6,5 millions de dollars. Dans le même temps, il y en a moins de 100 en Russie.

---

Les dépenses militaires de la Russie

Au cours des 10 dernières années, le budget militaire officiel de la Russie a fluctué en moyenne autour de 50 à 60 milliards de dollars.

Les dépenses militaires du budget annuel de la Russie ces dernières années peuvent être compensées par trois mois de revenus pétroliers.

Source : https://infogram.com/luzin-table-1-1hzj4o3ln3zyo4p

---

Il n’inclut pas les dépenses d’entreprise des sociétés d’État pétrolières et gazières russes, qui, selon les enquêteurs, sont financées par des sociétés d’État créées artificiellement spécialement pour ça et ne sont pas reflétées dans le budget de l’État.

Les dépenses budgétaires totales pour les besoins militaires de la Russie au cours des 10 dernières années varient également de 61 milliards de dollars à 65 milliards de dollars par an, selon le SIPRI.

Selon le World Population Review, la Russie fait partie des 10 pays ayant les dépenses militaires les plus élevées au monde.

Selon les résultats de 2020, les dépenses militaires étaient de :

1. États-Unis — 778 milliards de dollars américains ;
2. Chine — 252 milliards de dollars américains ;
3. Inde — 72,9 milliards de dollars américains ;
4. Russie — 61,7 milliards de dollars américains ;
5. Grande-Bretagne — 59,2 milliards de dollars américains ;
6. Arabie Saoudite — 57,5 ​​milliards de dollars US ;
7. Allemagne — 52,8 milliards de dollars américains ;
8. 8. France — 52,7 milliards de dollars américains.

---

PÉTROLE ET GAZ AU SERVICE DE L’ARMÉE RUSSE

En 2021, le pétrole et le gaz russes ont fourni environ 35 % des recettes budgétaires totales du pays. Bien que la Russie cherche à réduire sa dépendance aux hydrocarbures depuis la précédente vague de sanctions, qui a commencé il y a huit ans après l’annexion de la Crimée, le pétrole et le gaz restent ensemble la plus grande source de revenus budgétaires.

Selon Bloomberg, comme la Russie ne publie pas de données récapitulatives sur les exportations de pétrole, ses revenus mensuels provenant des ventes de pétrole à l’étranger sont difficiles à estimer. Ces dernières années, le pays a exporté environ la moitié de la production de pétrole, qui en janvier-février 2022 était en moyenne de 11,04 millions de barils par jour.

Selon les analystes de Kpler, au 9 mars 2022, les exportations maritimes, qui constituent une part importante du flux pétrolier de la Russie, « restaient confortables pour la Russie » et s’élevaient encore à environ 4,9 millions de barils par jour.

À la mi-mars 2022, l’Europe et la Chine, qui sont les principaux acheteurs de pétrole et de produits pétroliers russes, n’ont imposé aucune restriction formelle sur les achats de carburant dans le cadre de l’invasion. Cependant, les sociétés énergétiques internationales et les négociants ont évité d’acheter du pétrole russe en raison d’un manque de clarté sur la manière dont les achats peuvent être traités, tandis que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont déclaré qu’ils interdiraient les importations de pétrole russe. Kpler s’attend à ce que le pétrole russe sur l’eau continue d’augmenter dans un contexte d’incertitude.

Le droit d’exportation russe sur le pétrole pour avril est basé sur le prix moyen de l’Oural, fixé pour un mois (de mi-février à mi-mars). Si la décote du Brent, qui s’élève actuellement à environ 30 dollars le baril, est maintenue ou approfondie et que la hausse des prix du pétrole perd de sa force, cela pourrait entraîner une réduction du taux de droit d’exportation de la Russie, qu’elle reçoit dans le budget de l’État depuis mai. Combiné à une baisse potentielle des exportations de pétrole, cela pourrait affecter les recettes budgétaires de la Russie au moment même où la Russie a le plus besoin d’argent.

***

Le pétrole et le gaz sont toujours perçus dans le monde civilisé comme quelque chose de « contraire à l’éthique ». Dans l’esprit du citoyen moyen, ils sont synonymes de richesse, de pots-de-vin, de corruption, de pollution et de changement climatique dus aux activités humaines.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a déclenché une vague de sanctions contre les sociétés pétrolières et gazières publiques russes. Bien que rien n’indique aujourd’hui que les dirigeants de Gazprom aient joué un rôle direct dans la décision de Poutine, le système politique russe est conçu pour récompenser généreusement les hommes d’affaires fidèles. De plus, le rôle important de Gazprom dans les finances publiques en a fait une cible claire pour les dirigeants occidentaux en quête de sanctions financières.

Avant l’invasion, les pourparlers agressifs de la Russie en Europe de l’Est ont forcé les États baltes à critiquer la Russie. En Moldavie, Gazprom a proposé au gouvernement du gaz moins cher s’il affaiblit les liens avec l’UE en octobre 2021. En août 2021, Gazprom a exclu l’Ukraine de l’accord de transit sur l’approvisionnement en gaz de la Hongrie.

La Russie pourrait bénéficier de la récente hausse des prix du pétrole en avril 2022, car sa taxe à l’exportation de pétrole atteindra son plus haut niveau en 2022, même au milieu des sanctions internationales et des remises sans précédent sur le pétrole russe d’Urals.

Selon Bloomberg, d’après le Trésor américain, un baril de pétrole ou de mazout russe exporté en avril 2022 rapportera au trésor public plus de 8,30 dollars. Les tarifs mensuels ont augmenté régulièrement cette année, de même que les prix du pétrole, qui ont bondi au-dessus de 100 dollars plus tôt en mars au milieu de la pire crise énergétique depuis des décennies, exacerbées par les inquiétudes concernant les perturbations des flux russes.

Si nous comparons le coût de production des missiles russes avec le produit de la vente du pétrole, nous avons le tableau suivant :

1 baril du pétrole Urals donne au budget russe 8,3 dollars américains

1 missile russe Kalibr coûte 1,2 million de dollars américains

Selon les experts, pendant 1 jour, la Russie produit en moyenne 6 millions de barils de pétrole. Cela équivaut à la production de 41 missiles de croisière Kalibr.

Pour lancer un missile Kalibr, la Russie doit vendre 144 000 barils de pétrole

Ces dernières années, la Russie est l’un des plus grands exportateurs de pétrole au monde.

Par exemple, rien qu’en 2019, la Russie s’est classée au 2e rang parmi les exportateurs de pétrole brut tels que :

1. Arabie Saoudite (145 milliards de dollars),
2. Russie (123 milliards de dollars),
3. Irak (73,8 milliards de dollars),
4. Canada (67,8 milliards de dollars)
5. États-Unis (61,9 milliards de dollars).

Infographie : https://www.aljazeera.com/news/2022/3/10/infographic-how-much-of-your-countrys-oil-comes-from-russia-interactive

---

Selon Aljazeera, rien qu’en 2019, la Russie a vendu du pétrole à 48 pays du monde, ce qui lui a permis de maintenir les dépenses militaires à un niveau qui a précédé l’imposition de sanctions en 2014 pour la guerre dans le Donbass en Ukraine.

La Chine a acheté environ un quart (27 %) des exportations totales de pétrole de la Russie d’une valeur de 34 milliards de dollars. Parmi les pays les plus dépendants du pétrole russe figurent la Biélorussie, Cuba, Curaçao, le Kazakhstan et la Lettonie, qui importent chacun plus de 99 % de son pétrole brut de Russie.

Le graphique ci-dessous montre quelle part des importations totales de pétrole brut de chaque pays provient de Russie.

Lien : https://www.aljazeera.com/news/2022/3/10/infographic-how-much-of-your-countrys-oil-comes-from-russia-interactive

---

Les Européens préfèrent parfois utiliser les transports en commun ou le vélo plutôt que d’acheter de l’essence à base de pétrole russe.

Comme le montre l’infographie ci-dessus, des pays européens tels que la Finlande, la Lettonie, la Slovaquie, la Lituanie, la Hongrie, la Pologne, la Serbie, la République tchèque, l’Estonie, les Pays-Bas, la Roumanie, l’Allemagne, la Suède, l’Italie, la Croatie et d’autres ont la dépendance pétrolière de Russie. Au total, ces pays couvrent leurs propres besoins en pétrole de 20 % à 90 %.

Les États baltes, les plus dépendants du pétrole russe, la Pologne, ainsi que la République tchèque et la Slovénie, ont soutenu un embargo complet sur les approvisionnements en pétrole de la Russie, tandis que l’Allemagne, les Pays-Bas et la France hésitent encore à punir la Russie d’un embargo pétrolier.

---

LE GAZ RUSSE

L’armée de Poutine est parrainée par le gaz et le pétrole russes. Les citoyens ordinaires des pays démocratiques ne comprennent pas comment cela les affecte. Mais, en fait, il existe un lien direct entre la capacité de combat de la Russie et la disponibilité du chauffage dans les jardins d’enfants en Croatie, en Slovaquie, en Allemagne ou en Italie.

C’est pourquoi aujourd’hui, il est nécessaire de sacrifier le confort de votre vie pour que l’Ukraine défende les choses que les Européens partagent également. Les forces armées ukrainiennes ne se battent pas seulement pour elles-mêmes. Elles se battent aussi pour les Européens. Les Européens devraient aussi penser, peut-être, à se serrer un peu la ceinture pour que ni eux ni leurs enfants ne soient jamais bombardés par les missiles Iskander de Poutine. Afin de ne pas verser de sang humain, les Européens devraient complètement renoncer à chaque goutte de pétrole russe, de chaque mètre cube de gaz russe. Renoncer non seulement pour aujourd’hui, mais aussi pour demain ou après-demain. Il ne faut pas croire que lorsque la Russie de Poutine quittera l’Ukraine, laissant derrière elle des ruines, le commerce pourra reprendre immédiatement. Non, il ne devrait pas en être ainsi. Si la Russie veut payer des réparations à l’Ukraine par la vente de pétrole et de gaz, alors nous pouvons entamer une conversation avec elle. Mais cette question ne peut être posée qu’après le retrait complet des troupes russes d’Ukraine. Et maintenant, on devrait fermer complètement pour la Russie la possibilité de commercer du pétrole et du gaz. Sans aucune possibilité de contourner les sanctions.

Il vaut mieux vivre un peu sans le gaz de Poutine, qui chauffe de l’eau chez vous, que d’être abaissé par les bombes de Poutine.

Dans le contexte de la guerre en cours entre de la Russie contre l’Ukraine, le prix du gaz naturel russe en Europe a atteint un nouveau sommet au hub TTF aux Pays-Bas. Les contrats à terme d’avril sont désormais de 345 euros par mégawatt-année, ou presque 3900 dollars par 1000 mètres cubes.

De cette manière, pour la production d’un missile de croisière « Kalіbr », qui coûte 1,2 million de dollars, la Russie devrait vendre 307 000 mètres cubes de gaz.

En 2021, l’Union européenne a importé 155 milliards de mètres cubes de gaz naturel de Russie, soit environ 45 % des importations de gaz dans l’UE et environ 40 % de sa consommation totale de gaz.

Au même prix qu’en avril, en 2022, la Russie peut percevoir un bénéfice brut de la vente de gaz naturel à 600 milliards de dollars. À moins qu’un embargo complet sur les approvisionnements en gaz russe ne soit imposé, toute sanction économique ou restriction commerciale ne semble pas sérieuse.

Les revenus des seules ventes de gaz, en plus des revenus pétroliers, permettent à la Russie de doubler ses dépenses militaires de 60 milliards de dollars à 100 milliards de dollars par an.

---

COMMENT LES ENTREPRISES RUSSES ORIENTÉES À L’EXPORTATION SONT-ELLES LIÉES À LA GUERRE

Lien : https://www.bbc.com/news/58888451

Le secteur de la défense russe, comme son analogue américain, est un élément clé de la puissance nationale du pays. Cependant, contrairement aux entreprises de défense américaines, l’industrie de la défense russe appartient en grande partie à l’État, de facto, même si ce n’est pas toujours de jure. En conséquence, les grandes sociétés de défense russes et leurs filiales ne sont pas en concurrence sur le marché libre, mais sur le marché dit administratif — la redistribution constante des ressources de l’État, principalement via Moscou, entre les acteurs importants pour le système politique et sa stabilité.

L’industrie de la défense renforce l’autoritarisme actuel de la Russie non seulement en projetant le pouvoir, mais aussi en fournissant une grande partie de la base sociale du système — des Russes ordinaires qui bénéficient du travail à l’élite politique qui dirige l’industrie ou compte sur ses contributions aux trésoreries locales. Cela donne trop peu de liberté à l’État pour réformer un secteur qui souffre d’inefficacité économique, ce qui entraîne des fuites budgétaires, qui à leur tour entraînent une reprise partielle de l’économie dirigée et créent le spectre d’une surexploitation économique.

Le budget militaire de la Russie et les revenus des exportations de pétrole et de gaz depuis l’arrivée au pouvoir de Poutine, ainsi que les années du Maïdan en Ukraine (2004), la Révolution de la dignité et l’annexion de la Crimée et d’une partie du Donbass (2014) et l’agression contre l’Ukraine (2021)

(Selon Sipri, Statista, tradingeconomics.com)

Année	Budget militaire de la Russie (milliards de dollars américains)	Revenus des ventes de gaz russe (milliards de dollars américains)	Revenus des ventes de pétrole russe (milliards de dollars américains)
2000	23,5	16,6	6,6
2004	30,9	21,8	16,9
2014	69,2	54,6	45,6
2021	61,8	55,5	32,3

---

Comment puis-je aider l’Ukraine ?

• Étape 1. Distribuez cet article et parlez de l’importance de l’embargo sur les achats de pétrole à la Russie.
• Étape 2. Soutenez l’embargo sur l’achat de pétrole en Russie en signant la pétition.

Firma la petizione